Головянко Зиновий Степанович родился 12 ноября 1876 г. в селе Таловая Балка Онуфриевского района (теперь Кировоградская область, Украина) в семье конторщика, а в последствие - железнодорожного служащего. Среднее образование получил в реальном училище города Кременчуг, а высшее - в Петербургском лесном институте, который окончил в 1901 г.
В студенческие годы увлекся энтомологией. Его наставником в этой науке был выдающийся энтомолог Н.А. Холодковский, а наставником по лесоводству - классик отечественной науки Г.Ф. Морозов. Эти замечательные учителя предопределили направленность научной деятельности З.С. Головянко, которую можно охарактеризовать как экологический подход к защите леса от вредных насекомых. Этот подход основывается на том, что роль насекомых, способных быть вредными, зависит от условий среды. В свою очередь, условия среды в значительной степени создаются лесоводами. При надлежащей культуре ведения лесного хозяйства вредоносность этих насекомых минимальна. Напротив, ошибки, допущенные при ведении лесного хозяйства, приводят к тому, что насекомые становятся вредителями.
После окончания Лесного института в течение многих лет З.С. Головянко совмещал практическую работу в лесничествах с научной деятельностью. Его диссертация "О степных посадках в 23 квартале Джекенлынской дачи" была написана на основании материалов, собранных в течение одного года на юге Украины в Бердянском образцовом лесничестве, где он работал в качестве помощника лесничего.
Сильное повреждение создаваемых в степи насаждений насекомыми - вредителями тогда, как и сейчас, было острой проблемой. В этой диссертации проводится мысль, что судьба лесных насаждений в условиях степи, т.е. при выраженном недостатке увлажнения, зависит от способов подготовки почвы, ухода за сеянцами, их породного состава и структуры древостоя. Правильный выбор этих мероприятий позволяет уменьшить вредоносность насекомых и обеспечить долговечность лесных насаждений в степи.
Защитив диссертацию, З.С. Головянко получил звание учёного-лесовода первого разряда, что по тогдашним законоположениям соответствовало степени кандидата наук университета.
Последующий этап деятельности З.С. Головянко связан с разработкой способов создания насаждений сосны в условиях высокой численности вредителей корней - личинок хрущей (отряд Coleoptera, семейство Scarabaeidae) в основном майского (Melolontha melolontha L., M. hippocastani F.) и июльского - мраморного (Polyphillo fullo L.).
Тогда во многих местах на территории России имели место случаи гибели молодых сосновых насаждений вследствие объедания корней этими личинками. З.С. Головянко работал на производстве (помощником лесничего) в ряде мест на Украине - нынешние Киевская, Винницкая, Черкасская области и за её пределами - Воронежская, Уральская (Бузулукский бор), Новгородская области.
Имея задание, как производственник, обеспечить удовлетворительный рост сосновых насаждений, он по своей инициативе занялся научной деятельностью - разработкой приемов создания сосновых насаждений устойчивых к личинкам хрущей. Для этого требовалось установить какие факторы способствуют высокой численности личинок и возможность деревьев противостоять им. Его страсть к науке и неприхотливость к бытовым трудностям позволили собрать богатый материал в широком диапазоне климатических и почвенных условий, так что проблема была успешно решена.
В частности, он установил, что заражённость почвы личинками майского хруща зависит от её температуры. Поэтому в северных районах их высокая численность отмечается в насаждениях с низкой сомкнутостью полога, где почва хорошо прогревается. Напротив, в южных районах хрущи предпочитают заселять сомкнутые насаждения с менее прогреваемой поверхностью почвы.
Эти факты позволили дать рекомендации по ограничению численности личинок хрущей. В северных районах следует создавать загущенные посадки, которых последствии прореживают рубками ухода (при достижении деревьями возраста, когда они становятся способными защитить себя от повреждения личинками хрущей). В южных районах целесообразно создавать насаждения сосны с низкой сомкнутостью полога.
З.С. Головянко был первооткрывателем способности сосны сопротивляться вредителям корней. Эта способность заключается в смоловыделении из ранок, которые наносятся личинками. Если смоловыделение обильное, личинки прекращают повреждать корни, а в некоторых случаях и погибают. Сообщения об этом содержаться в его публикациях 1909 г., стр.102 и 1949 г., стр.7 (список публикаций).
В этих же публикациях было показано, что определяет способность сосны сопротивляться питанию личинок. Это физиологическое состояние деревьев. Если оно находится на нормальном уровне, т.е. дерево здорово, смола выделяется интенсивно. Ослабленное дерево лишено этой способности.
Дальнейшим развитием этих открытий была разработка способов создания насаждений для конкретных условий среды, обеспечивающих надлежащий уровень их физиологического состояния. Наиболее важно достаточное обеспечение деревьев влагой. Если водный режим деревьев благоприятный, они способны обильно выделять смолу, т.e. защитить себя от личинок хрущей. Обеспечение деревьев питательными веществами тоже важно.
Хозяйственные мероприятия, которые требуются для надлежащего уровня физиологического состояния деревьев, включают соответствующую подготовку почвы (глубокая вспашка, искоренение сорняков), правильный подбор главных и сопутствующих пород, использование кондиционных сеянцев, аккуратная их посадка, исключающая заворот корневой системы. Он одним из первых отметил высокую устойчивость сосны крымской к вредным насекомым в южных районах (Нижнеднепровские пески, Херсонская область, Украина).
Его практическая деятельность оказалась успешной. Он имел возможность наблюдать насаждения сосны возрастом до 43 лет, созданные под его руководством на участках с высокой численностью личинок хрущей.
Способы создания насаждений сосны, устойчивых к личинкам хрущей, описаны в ряде публикаций, в частности 1911 г. и 1914 г.
З.С. Головянко дал рекомендации как защищать от личинок хрущей насаждения лиственных пород. Потребность в этом часто возникает в садовых насаждении в первые годы после посадки саженцев. Пересадка приводит к их ослаблению. При этом, если численность личинок в почве велика, они могут погибнуть. В корнях лиственных пород действие защитных продуктов на вредных насекомых выражено слабee, чем у хвойных пород. Но лиственные деревья имеют выраженную способность компенсировать повреждения путём отрастания корней. Для этого требуется достаточное обеспечение влагой. З.С. Головянко предложил полив недавно посаженных плодовых деревьев как меру их защиты. Полив следует использовать для защиты корней растений любых видов от повреждения корней вредными насекомыми везде, где это возможно.
З.С. Головянко впервые разработал истребительные меры борьбы против личинок хрущей. Это были препараты парадихлорбензола и полихлоридов, применяющиеся путём фумигации почвы. Его разработка оказалась очень актуальной для защиты виноградников от июльского (мраморного) хруща на Нижнеднепровских песках (публикация 1927 г.). В 1920-тые годы вредоносность этого вида была очень велика. Тот же приём был использован для защиты сахарной свеклы от личинок майского хруща в различных пунктах района возделывания этой культуры (публикация 1928 г.). Он также принимал участие в разработке способа зашиты сеянцев сосны от повреждения личинками хрущей путём обработки их корневых систем препаратами инсектицида гексахлоран при посадке.
Следующей проблемой, в решение которой З.С. Головянко внес фундаментальный вклад, были факторы динамики численности короедов. Эти исследования были проведены на Дарницкой лесной опытной станции в Киевской области. Там З.С. Головянко работал, начиная с 1913 г. Вначале это было Дарницкое лесничество, где он служил лесничим, а с 1924 г. лесничество было преобразовано в опытную станцию.
З.С. Головянко - заведующему станцией - удалось создать коллектив сотрудников, которые стали выдающимися специалистами в лесной энтомологии - А.И. Ильинский, Н.С. Грезе, В.Л. Циопкало, В.Ю. Пархоменко, М.А. Анфинников. Научный уровень этой станции оценивался равный таковому института. Этот коллектив при участие студента-практиканта Д.Ф. Руднева приступил к решению актуальной для того времени проблемы - защиты сосновых насаждений от короедов. Для этого следовало установить факторы, определяющие их численность.
Массовое размножение короедов в сосновых насаждениях в лесостепной зоне Украины возникло в результате засухи 1921 года и хозяйственной разрухи, которая поразила Украину во время Гражданской войны и в первые годы после не неё.
Было установлено, что засуха вызвала ослабление защитного механизма деревьев - смоловыделения в области проводящих тканей - на стволах и ветках, что дало возможность короедам успешно заселять деревья и приводить их к гибели. Это явление было установлено экспериментальным путём.
Для проведения таких исследований З.С. Головянко пригласил физиолога растений Е.Ф. Вотчала и его сотрудников. Ими были установлены показатели смоловыделения (смоляное давление) и факторы, которые влияют на его величину. Результаты исследований представлены в следующей публикации: Вотчал Е.Ф., 1926. Исследования по физиологии смолоотделительного аппарата сосны, стр.53-58. Сборник "Доклады на Всесоюзном съезде ботаников в январе 1926 г." Москва.
При этом были использованы U-образные стеклянные трубки, заполненные ртутью. Один конец такой трубки вставляли в отверстие, пробитое в коре ствола до его заболони. В это отверстие поступала смола, если её давление было заметным. Величину его измеряли по уменьшению длины столбика воздуха в другом (запаянном) конце трубки.
Наибольшее смоляное давление установлено в нижней части ствола, где оно превышало атмосферное давление на 2,5 атм. На его величину большее влияние оказывало состояние погоды. Засуха резко уменьшала смоляное давление. Так была впервые в мире была установлена непосредственная причина снижения устойчивости сосны против короедов, в частности для Ips sexdentatus Boern. Это явление представляет собой причину их массового размножения, если устойчивость утрачивает число деревьев, значительно большее, чем ежегодный (естественный) отпад древостоя.
З.С. Головянко (1926, стр.77-78) писал: "Прямые наблюдения показывают, что здоровые, сохранившие достаточно сильное смоляное давление сосны, успешно борются за своё существование, заливая вбуравливающихся жуков смолой и даже залечивая со временем наносимые раны".
Такой вывод имеет принципиальное значение в отношении выбора направления создания леса, устойчивого против короедов. Высокое смоляное давление, необходимое для устойчивости против короедов, обеспечивается надлежащим уровнем физиологического состояния деревьев, в частности оптимальной влагообеспеченностью корневой системы. Это возможно при условии правильного ведения лесного хозяйства, при котором деревья растут здоровыми.
Существует и другая точка зрения на факторы устойчивости деревьев против короедов, в соответствии с которой эта устойчивость зависит от химического состава смолы. Если бы дело обстояло так, требовалось бы отбирать деревья с определенным составом смолы и использовать их для возобновления леса. Последняя точка зрения не получила подтверждения.
Концепция, развитая З.С. Головянко относительно динамики численности короедов, следующая. Здоровые деревья недоступны для поселения короедов, если их численность не возросла по сравнению с обычным (фоновым) уровнем, постоянно присутствующим в ненарушенном лесу. Такие деревья. составляющие малый процент по отношению к общей массе деревьев, называются ежегодный отпад древостоя. Ослабление деревьев в результате засухи, лесного пожара или других причин позволяет короедам поселиться на них и намного увеличить свою численность в условиях обширного кормового ресурса. После исчерпания этого ресурса, т.е. ослабленных деревьев, короеды вынуждены атаковать здоровые деревья. Такие деревья, как мы знаем, имеют способность дать отпор. Чтобы его преодолеть, короеды собираются в большой численности и совместно нападают на деревья. Такая массовая атака позволяет короедам преодолеть сопротивляемость деревьев, но последствия этого успеха неблагоприятны для потомства поселившихся жуков. Потомству не хватает корма в условиях высокой плотности поселения, поскольку пищевой ресурс в замкнутом пространстве под корой ограничен. При этом большинство потомства погибает, а выжившие особи имеют пониженную жизнеспособность. Впоследствии они погибают под воздействием различных факторов (мороз, патогены). В результате этих явлений численность короедов возвращается к уровню, который был перед массовым размножением.
Однако массовых размножений короедов не следует допускать, поскольку при этом погибают жизнеспособные деревья. Исследованиями З.С. Головянко и сотрудников обосновано, что для этого поддерживать нормальный уровень физиологического состояния деревьев, что достигается правильным ведением лесного хозяйства. При увеличении численности ослабленных деревьев в результате чрезвычайных обстоятельств (сильной засухи) требуются срочные санитарные рубки. Эти рекомендации актуальны и в наше время, они сохранят своё значение навсегда. Они отражены в Инструкции лесничим по борьбе с короедами в сосновых лесах (1927), составленной коллективом исследователей.
Собранные материалы обработаны математически. Получены формулы, которые позволяют предсказывать выживаемость потомства короедов в зависимости от плотности поселения и влияния других факторов. Эти исследования, выполненные в 1920-тые гг., настолько совершенны, что вызывают удивление и в наше время.
Следует подчеркнуть вклад А.И. Ильинского, который значительно развил идеи З.С. Головянко о факторах динамики численности короедов на более широком материале.
В 1960-1980-ые гг. в разных странах были проведены обширные исследования факторов устойчивости хвойных пород против короедов, их феромонной коммуникации и динамики численности этих насекомых, а также дана оценка перспективности способов защиты леса от них. Эти исследования подтвердили правильность выводов, сделанных коллективом, руководимым З.С. Головянко. В частности, исследования феромонов короедов установили факторы массовой атаки этих насекомых при заселении кормовых деревьев и движущие силы других явлений поведения короедов на популяционном уровне.
Были разработаны более простые приёмы определения смоляного давления и интенсивности выделения смолы, которые позволяют широко использовать этот метод оценки жизнеспособности деревьев на практике.
З.С. Головянко сделал многое для распространения энтомологических знаний в среде практиков лесного хозяйства. Прежде всего следует упомянуть составление им определителя личинок хрущей, первое издание которого вышло в 1913 г. В 1936 г. Академия Наук СССР выпустила расширенный вариант этого определителя. Ряд его публикаций посвящен биологии хрущей, их естественным врагам, а также защите насаждений от вредных насекомых различных видов.
С 1930 г. З.С. Головянко заведующий сектором Защиты леса Украинского научно-исследовательского института агролесомелиорации и лесного хозяйства, а с 1937 г. - заведующий кафедрой лесной энтомологии и фитопатологии Киевского лесохозяйственного института. Решением Квалификационной комиссии ВАСХНИЛ от 9 апреля 1936 г. удостоен степени доктора сельскохозяйственных наук без защиты диссертации. Решением Высшей Аттестационной комиссии от 11 февраля 1939 г. утвержден в звании профессора лесной энтомологии. С ноября 1936 г. он старший научный сотрудник Института энтомологии Академии Наук УССР.
В 1930-1950-ые гг. активность З.С. Головянко развивается по следующим направлениям - преподавательская деятельность, обследование состояния леса в отношении его патологии, разработка концепции мощности производительного слоя почвы как важного фактора существования леса и публикация накопленных им знаний.
Как преподаватель, он был очень талантлив. Он умел не только сообщить знания, но также увлечь студентов. Он проводил лекции и практические занятия с юмором. Студенты его любили, хорошо запомнили и рассказывали о нём забавные истории даже через много лет после его кончины. Среди его учеников такие выдающиеся лесные энтомологи как Д.Ф. Руднев, Н.Н. Падий и В.И. Гримальский.
Обследования состояния леса не входило в его прямые служебные обязанности, по крайней мере, в таких грандиозных масштабах, как он это делал. Его целью было выяснить причины гибели лесных насаждений, чтобы дать лесоводам знания, как избежать этого. Он учил их, что воздействие насекомых не следует считать первопричиной гибели леса. Первопричина - это ошибки, которые допускают сами лесоводы. Эти ошибки, которые в основном заключаются в незнании правил ведения лесного хозяйства, предопределяют ослабление деревьев, что приводит их к повреждению насекомыми. Ослабление деревьев особенно значительно при неблагоприятной для них погоде. Ошибки разнообразны. Он устанавливал их в конкретных случаях и разъяснял их практикам, указывая, как правильно вести хозяйство, чтобы лес будет здоровым и высоко производительным, а вред от насекомых и болезней был незначительным.
Такой подход к защите леса от вредных организмов актуален и в наше время. Его рекомендации основывались прежде всего на прекрасном знании лесоводственной и энтомологической литературы. В этих областях наша страна (Украина, Россия, Советский Союз) была поистине великой державой. Кроме того, он сам внес значительный вклад в эти знания.
Он обследовал почти все сосновые леса Центральной и Восточной Украины. Его энергия в этом отношении не знала предела. Так, в 1951 г. в возрасте 74 лет он обследовал 19 лесничеств. Это многие тысячи гектаров леса, находящиеся в различных областях Украины.
Что делать, если мощность производительного слоя почвы недостаточна для успешного роста леса, - это последняя научная проблема, которую взялся решать З.С. Головянко. Мощность производительного слоя почвы - это её глубина, в которой корни деревьев способны распространяться. Величина её зависит от того, на какой глубине находится подстилающий почву слой, в который корни проникнуть не могут. В пределах выращивания сосны в Украине этот непроницаемый для корней слой обычно представлен постоянно сухим песком. Отрицательная роль малой мощности производительного слоя почвы особенно выражена при засухе. Чем больше глубина производительного слоя почвы, тем лучше условия роста леса. Проблема заключается в том, каким образом обеспечить проникновение корней деревьев через этот слой ниже, где снова находится влажный слой.
Раскапывая корневые системы в различных условиях, З.С. Головянко обнаружил, что корни сосны при некоторых обстоятельствах способны проникать через препятствия к влажному слою. Так, он установил, что корни тополя распространяются глубже в сухой песчаный слой, чем корни сосны. Возможно, деревья тополя способны увлажнять сухой слой почвы, выделяя влагу, когда она находится в избытке (весной или в другое время года в период обильных дождей). За счет этого они проникают все глубже и достигают слоя почвы, который увлажняется грунтовыми водами. Если на месте срубленных деревьев тополя посадить сосну, то её корни используют корни тополя, распространяясь по ним вглубь до влажного слоя подпочвы. Тогда деревья сосны, сохраняя свою жизнеспособность при засухе, оказываются долговечными.
Эти открытия позволили З.С. Головянко дать рекомендации по мелиорации суровых условий среды путем предварительных посадок тополей, а после их вырубки - посадок сосны. Эти рекомендации перспективны для не слишком суровых условий роста сосны - пески на ровной местности лесной и лесостепной зон. Но на бугристых песках степной зоны для создания устойчивых сосновых насаждений требуется использование сосны крымской.
В связи с этой проблемой он изучал рост крымской сосны и ее устойчивость к насекомым. Эта порода более вынослива к недостатку влаги в почве, чем сосна обыкновенная. Использование крымской сосны для облесения в значительной степени снимает проблему малой мощности производительного слоя почвы. Поэтому крымская сосна особенно перспективна для южных районов, в частности Нижнеднепровских песков (Херсонская область, Украина). В таких условиях сосна крымская оказалась устойчивой ко всем неблагоприятным факторам и высоко производительной породой.
Список публикаций З.С. Головянко насчитывает 62 наименований. В последние годы жизни ему удалось опубликовать две монографии, что требовало огромных усилий. Одна их них - упомянутая выше книга о причинах усыхания сосновых насаждений (1949 г.), а вторая - о мраморном (июльском) хруще как вредителе лесных, виноградных и садовых культур (1951 г.). Книга "Зависимость устойчивости сосны против засухи от мощности производительного слоя почвы" объемом 261 страниц машинописи, законченная в 1951 г., осталась неопубликованной. Также не были опубликованы новая редакция определителя личинок хрущей с прекрасными рисунками и несколько статей о сосне крымской.
З.С. Головянко как личность может быть охарактеризован следующими словами: постановка высоких целей, упорство в их достижении, высокие моральные принципы, кипучая энергия в служении науке и культуре.
Будучи выходцем, из бедняков, он поехал с Украины поступать в Петербургский лесной институт почти без денег и голодал пока не стал получать небольшое студенческое пособие. Тем не менее, он нашел в себе силы увлечься наукой и обратил на себя внимание таких выдающихся специалистов как Н.А. Холодковский и Г.Ф. Морозов. Об уважении Г.Ф. Морозова к З.С. Головянко служит посвящение на подаренной книге стихотворений Генриха Гейне: "Среди сокровищ Вашего душевного мира Вы должны найти устои для более спокойного, философского отношения к окружающей обыденности. Вам надо беречь себя, а не трудиться попусту. Вам нужно больше радости в роде тех, которые доставит Вам, вероятно, эта книжка любимого Вами поэта. Дорогому Зиновию Степановичу Головянко от любящего и болеющего за Вас. Г. Морозов" 27.VIII.1918.
Книга на немецком, текст набран готическим шрифтом. Эти люди были высокообразованными.
З.С. Головянко дружил с крупнейшим специалистом по степному лесоразведению - Г.Н. Высоцким, что, однако, не мешало им ожесточенно спорить на лесные темы. З.С. Головянко рассказывал легенды об их отношениях. Якобы, когда словесные аргументы были не в состоянии выяснить истину, они переходили к рукопашному поединку. Этим легендам, однако, противоречат сохранившиеся в библиотеке З.С. Головянко публикации Г.Н. Высоцкого, подаренные автором с подписью: "Дорогому товарищу Зиновию Степановичу."
О его моральном уровне свидетельствует ряд фактов. В 1905 г., будучи лесничим в Новгородской губернии, он отказался принимать участие в подавлении крестьянских беспорядков. Следствием этого было то, что до самой революции его не допусками к научным должностям. Он занимался наукой по своей инициативе, работая на производстве. Оказывается, и тогда была дискриминация по политическим мотивам.
В Советское время он не делал никаких попыток вступить в Коммунистическую партию, хотя его социальное происхождение этому не препятствовало.
Во время Великой отечественной войны он не имел возможность эвакуироваться из Киева будучи больным раком. Оставаясь на оккупированной территории, он был вынужден служить под оккупационными властями, чтобы не умереть с голода вместе с семьёй. Однако уровень сотрудничества с оккупантами он свёл к минимуму, оставаясь на незначительной должности, и отказывался от продвижения повыше. Это было понято властями как разновидность саботажа, и отношение к нему было хамским. Директором Института зоологии, где он работал, был энтомолог K. Schedl.
В трудные годы оккупации его квартира служила пристанищем для многочисленных людей. После освобождения Киева Советской армией никаких претензий к нему не было. Он был награжден медалью правительства СССР "За героический труд во время Великой отечественной войны" с портретом Генералиссимуса Сталина.
Стремление З.С. Головянко поддерживать людей, которые подвергались гонениям, дорого ему далось в тот период, когда в СССР по всем организациям, связанных с биологией, властями насаждалась "передовая мичуринская биология". Так называла официальная пропаганда шарлатанство, которое академик Т.Д. Лысенко и его прихлебатели объявили последним достижением науки, а классическая генетика была объявлена реакционным учением, враждебным советскому народу. Конечно, эта кампания была организована по указанию первого лица государства. По секретному распоряжению властей, в каждом биологическом учреждении следовало выявить запланированное число лиц, которые объявлялись сторонниками враждебного учения, и подвергнуть их репрессиям. Выбор жертв проводился с коварной изворотливостью. Объявлялось о том, что проводится дискуссия о проблемах в "биологической науке", причём каждому члену коллектива предлагалось высказать своё мнение на общем собрании.
В учебных институтах первичные жертвы были очевидны - это специалисты, которые читали курс генетики. Но таких не хватало, чтобы выполнить план по числу выявленных "реакционеров". Выполнение плана достигалось за счет тех, кто имел неосторожность высказаться в их защиту. В числе таких простаков, конечно же, оказался З.С. Головянко. Услышав на собрании в Киевском лесохозяйственном институте, что гневно критикуются преподаватели генетики, он выступил в предложением не осуждать их столь безоговорочно. Этого было достаточно, чтобы выбрать его для дополнения списка по выполнения плана жертв, хотя курс лекций, которых он читал, не имел отношения к генетике.
Гонения заключались в том, что его сняли с заведывания кафедрой и лишили звания профессора. Последнее его очень огорчило. Тогда ему было 73 года. Он плакал. Но затем наступило облегчение. Он обратился с жалобой к Н.С. Хрущову - тогда Первому секретарю ЦК компартии Украины. Звание профессора ему вернули.
В последние месяцы жизни, будучи в течение длительного времени лежащим больным, он не прекращал научной активности - давал консультации студентам и аспирантам.
Интенсивно занимаясь преподавательской и исследовательской деятельностью по своей специальности, он находил время для работы над вопросами древнерусской литературы, в частности подготовил статьи и выступал с докладами перед специалистами по вопросам толкования неясных мест "Слова о полку Игореве". Он спас для человечества немало ценных книг и картин, собирая и сохраняя их в то время, когда население не имело возможности оценить их значение.
Его личная жизнь оказалась глубоко трагичной. Он потерял трёх своих сыновей, умерших от болезней, пережил жену - Лидию Антоновну. Он глубоко страдал от тех ужасов, которые обрушились на наш народ в ХХ веке. Он нашёл в себе силы выстоять перед этими испытаниями. Он женился во второй раз в возрасте 60 лет. Его вторая жена Елена Епифановна оставалась его верным другом до конца его дней. С ним были дочь Наталия и внук Глеб.
З.С. Головянко скончался 23 сентября 1953 г.
Жизнь этого подвижника науки, яркой личности может служить для нас примером.
1. Развитие и состояние корневой системы как условие успешного развития сосны. Труды по лесному опытному делу России, 1909, т. ХХI, СПБ, 56-140.
2. К вопросу о мерах борьбы с хрущами. Лесной журнал, 1911.
3. К вопросу о лесохозяйственных мерах борьбы с хрущами, 1914, Киев.
4. К методике учета зараженности сосен короедами. Труды по лесному опытному делу Украины, 1926, Вып. IV, Киев, 87 стр.
5. Iнструкцiя лiсничим у справi боротьби з короїдами в соснових лiсах, Всеукраїнське Управлiння Лiсами, 1927, Київ, 8 стор., 15 малюнкiв. (в спiвавторствi з Грезе М.С., Iлл'їнським А.Г., Руднєвим Д.Ф., Пархоменко В.I., Цiопкало В.Л.).
6. Парадихлорбензол в борьбе с личинками мраморного хруща на виноградниках Нижнеднепровских песков, 1927, Киев.
7. Опыт применения П.Д.В. в борьбе с личинками майского хруща на плантациях сахарной свеклы, 1928, Сборник С.С.У.
8. Определитель наиболее обыкновенных личинок пластинчатоусых жуков Coleoptera, Lamellicornia Европейской части CCCP, 1936, Издательство АН СССР, Москва-Ленинград, 38 стр., 70 рис.
9. Причины усыхания сосновых насаждений, 1949, Издательство АН УССР, Киев, 43 стр.
10. Мраморный хрущ как вредитель лесных, виноградных и садовых культур на песках, 1951, Издательство АН УССР, Киев, 147 стр.
11. Зависимость устойчивости сосны против засухи от мощности производительного слоя почвы, 1951а, 261 стр. (Рукопись).