Справка-звiт
Група по соцiальному монiторiнгу при фондi Б.М.Малиновського почала роботу в березнi 1997 р. Перед цим М.М.Амосовим була розроблена анкета з 41 пункту для соцiологiчного опитування через газету. Питання охоплювали теми працi, нацiї, мови, матерiального становища, поглядiв на полiтику, економiку, довiри до громадських сил та державних установ, переконання з полiтики, оцiнки, прогнози та багато iнше. Анкету опублiкували газети: Урядовий кур’єр, Голос України, Киевские ведомости, Независимость, Правда України та Київська правда з загальним тиражем близько мiльйона. Читачi вiдправляли вiдповiдi по поштi на адресу Будинку Вчених, Київ.
До 1-го травня прийшло бiля 10.000 вiдповiдей. В.Б.Бiгдан та Т.I.Малашок, розсортували, ввели в комп’ютер та порахували по оригiнальним програмам 4400 анкет. Були видiленi соцiальнi групи та пiдгрупи з розподiлом опитаних по вiку, полу, нацiональностi, регiону проживання, роду занять, освiтi, матерiальному становищу (всього бiльше 100 градацiй, з яких тiльки в деяких, число анкет було менше 100). По кожнiй групi були виведенi характеристики в числах та вiдсотках. Використовуючи демографiчнi статистики по вiдсотковому спiввiдношенню груп, були розрахованi середнi показники для всього населення України. Достаток матерiалу дозволив уникнути в сумарних оцiнках нерiвномiрнiстi розподiлу громадян, якi вiдповiли, в виглядi переваги службовцiв та освiтнiх над робiтниками та селянами.
Ми впевненi, що нашi статистики достатньо вiдображають громадську думку, так як вона в бiльшому ступенi визначається “читачами газет”, нiж телеглядачами, хоч їх число i менше.
Кiлькiсть цифр в анкетах перевищує мiльйон i їх обробка потребує ще багато часу. Сьогоднi публiкуємо першi, найважливiшi результати.
Нижче пропонуємо для газети на вибiр три варiанти тексту.
Узагальненi пiдсумки обробки анкет.
Докладний варiант
Всi цифри вiдображають цiлi вiдсотки, оскiлькi бiльша точнiсть не виправдана наближеним дослiдженням. Цифри в дужках указують на пункти анкети. Сума не обов’язково складає 100, оскiльки вибранi найважливiшi вiдповiдi, а по багатьом питанням передбачалась можливiсть давати декiлька вiдповiдей. Десять другорядних пунктiв не включенi для короткостi. Крiм того, до деяких пунктiв дається примiтка, з вказiвкою соцiальної групи в якiй вiдхилення вiд середньої величини значне.
(пп.15,16) Матерiальний стан. Живуть дуже бiдно - 5%, Бiдно - 39%, Задовiльно - 52%. Добре -3%. Але уже намiтився “середнiй клас” з осiб якi мають автомобiль, дiм або квартиру, дачу, прибуток бiля 200 грн. на члена сiм’ї. Таких виявилось - 231.
(п.18) Громадяни хотiли б збiльшити прибуток в середньому в чотири рази. Для цього половина iз них готова працювати на 75 % бiльше. Останнi не можуть з рiзних причин, (п.19).
(п.20) 34% хотiли б працювати в держсекторi, 33% - в приватному. 10% - вiдкрити “свою справу”.
(п.20) 21% хочуть виїхати за кордон, 1% - на деякий час, 5% - на зовсiм.
(п.21) Задоволення життям: 4% - нещаснi, 40% - незадоволенi. 51% - “посередньо” чи задоволенi. Щасливих - 4%.
Примiтка: найбiльш незадоволенi - пенсiонери (49%), задоволенi та щасливi студенти - 63% та бiзнесмени - 78%(!).(п.22) Що заважає щастю: поганий стан країни - 73% (!), бiднiсть - 27%, хвороби i сiм’я - 30%, преступнiсть - 16%. iнше - 7%.
(п.23) Вiрять у Бога - 42%, не вiрять - 18%, “ не знають “ i сумнiваються - 39%. Стiльки ж вважають потрiбним викладати релiгiю в школах.
(п.24,25) Повна i часткова довiра: Президенту та уряду - 23%, Верховнiй Радi - 8%. Мiсцевiй владi - 1%, руху - 17%, комунiстам - 20%, всiм партiям центру - 9%, ЗМi - 18%, суду - 5%, але - 33% - нiкому.
Примiтка: В цих двох пунктах виявленi великi розбiжностi у вiдповiдях. Президенту: вiд 29% в Захiднiй Українi до 10% у безробiтних. Верховнiй Радi: вiд 4% у молодих (до 40 рокiв) - до 14% у пенсiонерiв. Комунiстам - вiд 5% вiд молодi до 38% людей похилого вiку. Зворотня залежнiсть до Руху: жiнки дали 9%, росiяни 2%, а Захiдна Україна i всi українцi - 19%.(п.26) Нацiональне питання: 76% за рiвнiсть нацiй. 17% - за перевагу українцiв. 79% анкет прислано українцями
Примiтка: Росiяни, звичайно, визнають перевагу українцiв тiльки в 3%, а рiвнiсть в 91%.(п.26) Використання росiйської мови: 1% - заборонити, 16% - обмежити у всiх сферах. 21% - використовувати тiльки як мову культури та науки. 37% - використовувати на рiвнi з українською. 57% - назвали росiйську мову “мовою спiлкування”.
Примiтка: Розходження по границi нацiї: 71% росiян бажають рiвностi, а українцi признають це тiльки в 33%. iншi градацiї - малозначимi. В Захiднiй Українi росiйською мовою спiлкуються 26%, в Києвi - 78%.(п.27) Куди має прагнути Україна? В Європу - 46%, до Россiї - 16%, в рiвних долях - 20%, не визначились - 20%. За вступ до НАТО - 27%. За союз з Росiєю - 20%. Нейтралiтет - 24%. Не знают 24%.
Примiтка: Росiяни бiльш нацiлени на Росiю, але не дуже: “за” - 29% при 35% - “в рiвних долях” i 20% за нейтралiтет. НАТО - 12%, але 44% - звичайно за союз з Росiєю(п.27) Стратегiя полiтики: бiльше соцiалiзму - 29%, бiльше капiталiзму - 30%, останнi не визначились.
Примiтка: за капiталiзм висловлюються молодi - 38%, старшi - 26%.; за соцiалiзм - молодi - 15%, старi i бiднi - 45%.(п.28) Рекомендацiї з економiки. Заохочувати приватну власнiсть - 39%. Державну -32%. Колективну - 26%. Бiльш того - 38% за приватну власнiсть на землю. Розходження по цьому питанню знаходяться в межах 5 - 7 %.
(п.28) Для пiднесення виробництва необхiдно: Обмежити iмпорт - 58%. Навпаки, необмежувати (для конкуренцiї) - 24%. Дозволити банкрутство - 35%. Скорочувати дотацiї на Чорнобиль та шахтарiв - 15%. Не знають - 9%.
(п29) Що заважає пiднесенню економiки: Корупцiя та бюрократiя - 77%. Низька квалiфiкацiя управлiнцiв - 43%. Низька мораль всiх громадян - 39%. iншi фактори - менше.
(п.30) Переконання по системi влади. За президенську республiку - 37%. За Ради - 32%(з однiєю партiєю - 9%). За парламентську республiку - 12%. За диктатуру лiдера - 12%.
Примiтка: Спiввiдношення переконань по лiнiї президент - парламент майже однаково по всiх групах. Ради приваблюють деякi симпатiї у похилих та бiдних. Однопартiйнiсть (читай: комунiсти) не збирають бiльше 10% прихильникiв.(п.31) Причини слабкостi влади. Нечеснiсть полiтикiв - 67%. Кар’єризм полiтикiв - 68%. Дiї мафiї - 47%. (iншi причини - менше).
(п.32) Пропозицiї по моралi. Заборонити насильство та секс на ТБ - 66%. Зробити бiльш жорсткiшими кару за аморальнiсть - 60%.
(п.35) Громадська активнiсть. Висока: готовнiсть бастовати - 7%. Середня: мiтинги, пiкети - 14%. Низька: збори - 17%. Розмови - 55%. Розходження по регiонам невеликi.
(п.35) Напрямок активностi. Економiчний iнтерес - 64%. Нацiональнi iнтереси - 17%. Полiтика - 13%. Екологiя - 12%.
Примiтка: В Захiднiй Українi “нацiональнi iнтереси” - 28%.(п.36) Причини низької активностi. Не вiра в кориснiсть - 53%. Страх - 4%. Лiнощi - 3%. Розходження даних невеликi.
(п.38) Вiдношення мiж народом та керiвниками: Нормальнi - 11%. Недоброзичливi - 77%. Мiж робiтниками та службовцями: Нормальнi - 53%. Недоброзичливi - 33%.
(п.38) Вiдношення до бiзнесменiв. Байдуже - 56%. Погане - 38%. Однакове по всiй країнi.
(п.38) Напруга у вiдносинах мiж Захiдною Україною та iншими регiонами. Нема - 35%. iснує- 46%. З цим згоднi в Захiднiй та Схiднiй Українi.
(п.39) Хто загрожує благополуччю України. Нiхто - 44%. Росiя - 28%. Захiднi iмперiалiсти - 20%.
Чи слiд воювати за Севастополь? Так - 17%. Нi - 65%.В Захiднiй Українi готовi воювати - 21%.(п.40) Головнi труднощi України. Спад виробництва - 72%. Преступнiсть та корупцiя - 56%. Вiдсутнiсть об’єднувальної iдеї - 25%. Затримка пенсiй та зарплат - 14%.
(п.41) Погляд на майбутнє України. Надiя на покращення за 2-3 роки - 8%. За 5-10 рокiв - 45%. Буде ще гiрше - 30%. Можливий соцiальний вибух - 38%. Україна досягне європейського рiвня - 29%. Догнати Європу неможливо - 30%. Рiвень песимизму приблизно всюди однаковий.
Title Page ICFCST |History |Intellect |Sociology analisis |Sympoziums |Books |Films(Windows-1251) |Films |Museums(Windows-1251)