English      Українська

Обложка книги Бориса Малиновского "Документальная трилогия"

"Документальная трилогия"
Борис Малиновский

Памятники нашей молодости
Друзья, которых я не увижу
Глазами ветерана

ТОВ "Видавництво "Горобець", 2011. -336с: 90 ил. ISBN 978-966-2377-19-4.
© Б.Н.Малиновский, 2011


"Самое дорогое для человека - его воспоминания и чем больше они связаны с какими-то переломными моментами, требующими огромного напряжения сил и нервов, а то и трагическими событиями, тем они дороже."
Ф.М.Достоевский

Памятники нашей молодости

Продолжение

О разработке базовой управляющей машины на интегральных схемах

(Предложения ИК АН УССР для предварительного обсуждения)

Опыт использования цифровых управляющих машин в СССР и за рубежом показывают, что основными критериями, обеспечивающими успех их применения, являются: правильный выбор структуры и основных параметров, отвечающий запросам промышленности, а также высокая надежность, низкая стоимость и удобство эксплуатации. Именно этим, на наш взгляд, обеспечен успех использования отечественных машин "Днепр" (УМШН), УМ1-НХ и зарубежных ПДП 9 (США), машин серии 90 фирмы ИКЛ (Англия) и др.

Однако машины "Днепр" и УМ1-НХ выполнены без использования современных интегральных элементов и подлежат снятию с производства.

Предполагается, что в ближайшие годы вместо этих машин начнет выпускаться специализированный процессор М 1000, входящий в состав АСВТ. Намечается, что он будет доукомплектовываться стандартными блоками оперативной и пассивной памяти этой же системы, а также стандартными блоками связи с объектом и оператором.

К сожалению, процессор М 1000 и блоки памяти к нему выполнены не на интегральных элементах. Стоимость их, по предварительным оценкам, остается высокой, а надежность недостаточной.

В составе комплекса технических средств ЛИУС, предназначенных для автоматизации непрерывных процессов, управляющие машины не предусмотрены.

Таким образом, выпуск средств АСВТ и КТС ЛИУС не решит проблему быстрого внедрения управляющих систем в народное хозяйство страны.

Отсутствие цифровых средств на нижней ступени управления производством затруднит и уменьшит эффективность использования средств АСВТ на высших ступенях управления производством.

Кроме использования в промышленности, машины класса управляющих, находят исключительно широкое и эффективное применение при автоматизации научных исследований, связанных с проведением сложных физических экспериментов, а также при построении различных гибридных вычислительных систем, решающих задачи математического моделирования проектируемых систем управления.

К концу 1968 г. в СССР было выпущено около 400 управляющих машин (большую часть из них составляют машины "Днепр").

Учитывая быстрое расширение сферы применения машин класса "Днепр", опыт использования машин за рубежом, можно полагать, что потребность в них каждый год будет удваиваться.

Представляется необходимым восполнить получившийся пробел в области создания современных управляющих машин путем разработки базовой машины на интегральных схемах в 1970-1975 гг.

При этом Институт кибернетики АН УССР исходит из предложения минимальных затрат на серийное производство, нацеливаемое на выпуск одной базовой машины. Создание управляющих систем различных возможностей обеспечивается путем наращивания количества базовых машин в системе. Требование высокой надежности систем управления, простоты их эксплуатации и возможности быстрой подготовки кадров для этой цели при этом удовлетворяются в максимальной степени.

Идея базовой машины сформирована на основе теоретических исследований и обобщения отечественного и зарубежного опыта, выполненных в последние годы в Институте кибернетики АН УССР.

Суть ее сводится, кратко, к следующему.

Базовая машина включает минимум аппаратуры. Ее параметры должны удовлетворять лишь тот круг потребителей средств прямого управления, которые не требуют от машины сверхвысокого быстродействия, больших объемов памяти и т.п.

Примерные основные параметры базовой машины:

Разрядность - 18 двоичных разрядов

Быстродействие - 10-30 тыс. оп/сек

Объем оперативной памяти - 2000 (или 4000 слов)

Количество входов:

   аналоговых - до 256

   дискретных - до 1024

Количество выходов:

   аналоговых - до 64

   дискретных - до 1024


Базовая машина является основой многомашинных систем, включающих машину высокой производительности. Объединение машин в систему производится с помощью специального устройства, включающего помимо средств объединения средства диспетчерского управления системой.

Математическое обеспечение базовой машины делается достаточным, чтобы обеспечить: регулирование по ПИД закону, решение задач идентификации, элементарных задач оптимизации, вычисление технико-экономических параметров при условии использования простого внешнего языка, ориентированного на решение задач прямого управления. Математическое обеспечение систем включает дополнительно диспетчерские программы.

Базовая машина выполняется таким образом, что ее стоимость уменьшается в три-четыре раза по сравнению со стоимостью машины "Днепр" (УМШН), а время полезной работы намечается повысить до 99,98%.

Исследования, проведенные в Институте кибернетики АН УССР, показывают возможность создания подобной машины путем использования новых принципов структурного построения машины, позволяющего совместить основные устройства машины в одно общее операционно-запоминающее устройство.

При этом достигается сокращение электронной части управляющей машины примерно на 70% и повышается ее надежность за счет уменьшения количества активных элементов, применения высоконадежных запоминающих устройств, а также специальных методов кодирования информации.

Принципы построения управляющих систем на основе базовой машины упрощаются и в то же самое время становятся более близкими к требованиям, возникающим при создании систем.

Существующие управляющие системы в СССР и за рубежом, как правило, включают 2-3 базовые машины, отличающиеся своей производительностью и возможностями значительного изменения объемов памяти.

При этом быстродействие базовых машин выбирается весьма высоким, с тем чтобы машина справилась с тем количеством вычислений, которые возможны при максимальных объемах информации.

Таким образом, "приспособление" машины к объекту происходит только по линии надлежащего выбора объемов памяти, которая строится по блочному принципу, а что касается быстродействия, то оно в целом ряде конкретных случаев применения оказывается излишним, что в принципе, не желательно, так как уменьшает надежность машины.

В то же самое время известно, что при управлении промышленными объектами наблюдается определенная закономерность между объемами требуемой памяти и быстродействием машины. Как правило, эти параметры находятся в прямой связи - чем больше информации подлежит запоминанию, тем большая скорость вычислений требуется от машины. Необходимо отметить и другую важную особенность алгоритмов управления - широкие возможности организации параллельных вычислений. Так, при управлении непрерывным процессом задачи регулирования, идентификации, оптимизации, подсчета технико-экономических показателей решаются, практически, одновременно.

В предлагаемом Институтом кибернетики АН УССР нормальном ряде управляющих машин предполагается иметь (на первое время) одну базовую машину. Машины большей производительности составляются из нужного количества базовых машин и дополнительных блоков памяти. При этом производительность той или иной модификации управляющей системы будет находиться в прямой связи с объемом памяти системы, т.е. с объемом перерабатываемой информации.

В ряде случаев управляющие машины должны обеспечиваться внешними накопителями (на магнитных лентах, дисках и т.п.). В нормальный ряд следует включить и эти устройства, доработанные соответствующим образом.

В случае, если завод ВУМ положительно отнесется к идее создания нормального ряда управляющих машин на основе базовой машины, Институт кибернетики АН УССР может представить обоснованные предложения по ТЗ на базовую машину и на нормальный ряд управляющих машин, а также дополняющих средств и согласен рассмотреть вопрос своего дальнейшего участия в данной работе с учетом предложений завода.


(подпись)  д.т.н. Б.Н.Малиновский

Чем же завершился замысел создать управляющую машину для массовой автоматизации процессов прямого управления (когда машина заменяет сотни обычных регуляторов) и для целей автоматизации весьма распространенного лабораторного научного эксперимента?

Мной были сделаны доклады: в Научно-исследовательском институте электронных управляющих машин АН СССР; на заседании Совета по автоматизации научных исследований при Президиуме АН СССР в присутствии вице-президента АН СССР Котельникова и заместителя министра МИНПРИБОРа Г.И. Кавалерова; на Всесоюзной конференции, проведенной МИНПРИБОРом под руководством Г.И.Кавалерова. При обсуждении моих докладов было высказано единодушное мнение о необходимости разработки предложенной Институтом кибернетики АН УССР базовой машины. Оно было отражено в решении Совета по АНИ при Президиуме АН СССР. МИНПРИБОР утвердил разработанное нами ТЗ на машину, условно названную "М-180". Согласно ТЗ машина рассматривалась как составная часть выпускаемой МИНПРИБОРом АСВТ-М1 и должна быть создана на конструктивах АСВТ-М.

По моей просьбе Б.Е.Патон обратился в МИНПРИБОР с письмом определить завод, на котором возможен серийный выпуск "М-180".

Письмо Б.Е.Патона

Казалось, что вопрос был решен и СКБ Института кибернетики АН УССР подготовило необходимую конструкторскую документацию. Более того, Винницкому филиалу Киевского завода ВУМ была передана документация на запоминающие устройства машины и филиал приступил к их изготовлению. Но когда небольшая группа конструкторов и разработчиков машины, включая меня, приехали в Винницу, то вернулись ни с чем. Руководство филиала поставило нас в известность, что начатые работы по подготовке к выпуску "М-180" прекращаются, поскольку от дирекции Киевского завода ВУМ получено задание перейти на выпуск другой машины, разработанной в СКБ Института кибернетики АН УССР, под научным руководством В.М.Глушкова.

В тоже время, как уже говорилось, потребность в машинах класса "М-180" была очень большой - на разосланный проспект мы получили больше 3000 заявок.

Что же произошло?

После прекращения деятельности совнархозов промышленные предприятия были переданы различным министерствам. Киевский завод вычислительных и управляющих машин (ВУМ) оказался в Министерстве приборостроения, автоматики и систем управления (ПСА и СУ). К этому времени завод ВУМ был уже полностью построен, освоил серийный выпуск УМШН "Днепр", специализированных машин для рационального раскроя тканей МРТ, выпустил малую серию машины "Днепр-2" и попал в полное подчинение министерства, загрузившего завод своими разработками. Институт кибернетики АН УССР, при этом по существу, лишился производственной базы и только авторитет В.М.Глушкова еще помогал иногда "проталкивать" на ВУМ разработки СКБ института.

Что же делать?

В это время одно из крупнейших производственных объединений Министерства радиопромышленности в Украине - Львовское объединение им. Ленина обратилось к нам с просьбой - помочь во внедрении средств вычислительной техники в Объединении для автоматизации технологических процессов - контроля ТЭЗов, управления гальваническими линиями, группового управления станками с программным управлением, для проверки изготовляемых приборов (фазометров, частотомеров и т.п.).

Тщательное обследование предприятия показало, что подавляющее большинство задач не выдвигают высоких требований к средствам автоматизации и могут быть решены с помощью "М-180".

Львовское объединение им. Ленина предложило организовать выпуск "М-180" и в качестве первого шага выпустить опытную партию в 10 машин. Был подписан протокол о выпуске 150 машин в 1977 г. (при успешной сдаче "М-180" Государственной комиссии). Десять образцов машины были изготовлены. Три образца получил Институт кибернетики для предъявления на Государственную комиссию, остальные были использованы в объединении (работали в гальваническом цеху, при проверке ТЭЗов, для использования в станках с программным управлением и др.). Поскольку вся продукция завода имела марку "Сокол" нам было предложено вместо рабочего названия "М-180" дать название управляющий вычислительный комплекс УВК "Сокол". УВК "Сокол" не имел зарубежных аналогов и по принципам построения процессора и идеологии УСО находился на уровне современных зарубежных образцов средств подобного класса. В УВК "Сокол" впервые в отечественной практике было использовано динамическое микропрограммное управление, большое количество операционных регистров (более 200), впервые в отечественной и мировой практике при построении УСО применен внутренний универсальный интерфейс, обеспечивающий безмонтажную компоновку устройств из функциональных узлов и подсистем из устройств, обеспечено использование одного или нескольких специализированных микропроцессоров для первичной обработки информации путем простого встраивания их в состав УСО на произвольное свободное место, использованы модули на уровне функциональных узлов (ТЭЗов), обеспечивающие наиболее экономное построение модификаций УСО. Было разработано достаточно полное и гибкое программное обеспечение.

В октябре 1976 г. Межведомственная приемочная комиссия в составе двадцати четырех членов из разных ведомств СССР под председательством академика А.А.Дородницына приняла опытный образец УВК "Сокол" ("М-180") отметив, что опытный образец УВК "Сокол" выдержал испытания, а техническая и эксплуатационная документация пригодна для организации серийного производства. На опытном заводе Института кибернетики АН УССР были выпущены несколько десятков "М-180" (УВК "Сокол"). Они были установлены в ряде систем автоматизации научных исследований в институтах Академии (Электросварки им. Е.О.Патона, Проблем прочности и др.) и показали себя с самой лучшей стороны. Серийный выпуск машины так и не был организован. Участниками разработки и применения УВК "Сокол" ("М-180") были: А.А.Тимашов, В.А.Иванов, П.М.Сиваченко, B.C.Каленчук, Б.В.Новиков, В.Б.Реутов, Л.А.Корытная, В.М.Египко, Н.И.Алишов, Л.Б.Малиновский и др. Часть из них была отмечена премией им. Николая Островского (Н.И.Алишов, Л.Б.Малиновский, Б.В.Новиков).

На этом мое "хождение по мукам" закончилось, оставив в душе (и не только у меня), глубокое сожаление о неплохо задуманном новом шаге в развитии цифровой управляющей техники, в создание которой было вложено очень много творческого труда сотрудников Отделения кибернетической техники и перспективность которой подтверждал опыт использования УМШН "Днепр" и ход развития этого направления за рубежом..

Однако у этой истории есть оптимистическое продолжение: как говорят получилось по пословице "нет худа без добра!"

Микрокомпьютер широкого назначения

В своем стремлении сделать очень скромные вычислительные средства минимальной стоимости мы оказались одними из первых. Во всем мире в это время начали выдвигаться требования такого же рода. За рубежом появились однокристальные микропроцессоры и компьютеры на БИС. Для первых микропроцессоров были характерны весьма небольшие вычислительные возможности (значительно меньше, чем для "М-180"). По структуре и архитектуре наша "М-180" третьего поколения оказалась ближе к микропроцессорам - машинам следующего - IV поколения, и мы одновременно стали готовить "Программу исследований и работ по созданию мини и микрокомпьютера и периферийного оборудования к ним на современной технологической базе", рассчитывая выйти с этой программой на Министерство электронной промышленности.

Во время одной из поездок в Зеленоград я познакомился с руководителем Ленинградского конструкторского технологического бюро (ЛКТБ) производственного объединения "Светлана" В.П.Цветовым. Он приехал на заседание Государственной комиссии по приемке специализированной машины, разработанной в Зеленограде по заказу Министерства гражданской авиации СССР. Узнав, что в ЛКТБ уже был технологический задел по БИС, я рассказал ему об эпопее создания "М-180" и предложил нашу помощь в разработке структуры и архитектуры микрокомпьютера, поскольку они были близки к тому, что было реализовано в "М-180". Он быстро согласился. Приехав в Ленинград, я окончательно договорился с В.П.Цветовым об участии нашего отдела в создании микрокомпьютера широкого назначения. К работе были привлечены сотрудники отдела - А.В.Палагин, В.А.Иванов, А.Ф.Кургаев. В результате в 1974 г. появилась "Электроника С5 01" - второй в стране компьютер широкого назначения, но на базе микропроцессора. Это была целиком отечественная разработка. Схемная проработка велась нашими сотрудниками, технологические процессы по изготовлению микрокомпьютера осуществлялись ленинградцами. Государственная комиссия во главе с В.М.Глушковым приняла работу без особых замечаний.

На "Светлане" начался серийный выпуск "Электроники С5-01". Позднее стали выпускаться более совершенные модели: С5-11 и С5-21. Последняя - с однокристальным 16-ти разрядным эмулирующим микропроцессором, разработанным А.В.Палагиным. В одном из американских журналов об этом было сказано, что это весьма многообещающие разработки, настоящий советский вызов американской технике. К сожалению, В.М.Глушков и А.И.Шокин (министр электронной промышленности) были несовместимыми людьми. Виктор Михайлович написал сердитое письмо в ЦК КПСС о многих недостатках в работе этого министерства, в частности в области микропроцессорной техники. Не знаю по этой ли причине или нет, но Комитет по Государственным премиям СССР отклонил представленную к премии работу по созданию и применению семейства микро-ЭВМ "Электроника С5" (В.П.Цветов, Б.Н.Малиновский, А.В.Палагин и др.), а министр закрыл работы ЛКТБ "Светлана" по дальнейшему развитию микропроцессорной техники, переключив на создание преобразователей - аналог-код и обратно. Получилось, что наше участие в работе ЛКТБ принесло этой организации, да и нам, большую пользу, но и серьезные неприятности. Постепенно связи ослабли, оставив памятный след о плодотворном содружестве наших организаций в области компьютеров широкого назначения, в этот раз на элементной базе IV поколения. Польза была и в том, что выпуск "Электроники С5" продолжался, а нас стали регулярно приглашать на конференции и семинары по микропроцессорной технике, проводимые в Советском Союзе и за рубежом, в том числе раза четыре в Венгрии.

Перспектива за микропроцессорной техникой

Отчет Б.Н.Малиновского о результатах поездки делегации Академии наук СССР на симпозиум "Микро ЭВМ и применение микропроцессоров", проходивший 17-19 октября 1979 г. в г.Будапеште.
(дается в сокращении).

Симпозиум "Микро ЭВМ и применение микропроцессоров" был организован Венгерским научным обществом телекоммуникации и научным обществом "Джон фон Нейман" и поддерживался Венгерской Академией наук и Государственным комитетом технического развития.

В состав делегации АН СССР входили 10 человек: чл.-корр. АН УССР Б.Н.Малиновский (руководитель делегации), д.т.н. Р.Г.Оффенгенден (АН УССР), зав.сек. О.З.Гусев (Сибирский филиал АН СССР), зав.отд. В.Л.Дихунян (Москва), зав.лаб. Б.М.Малашевич (Москва), нач.отд. В.Я. Кузнецов (Ленинград), нач.отд. С.П.Попков (Минск), к.т.н. Т.Ф.Слободянюк (АН УССР), проф. З.Л.Рабинович (АН УССР), ст.эксп. Е.М.Гулевский (Москва, зам. руководителя делегации). Кроме делегации АН СССР в симпозиуме приняли участие делегации ряда министерств СССР (около 20 чел.).

На симпозиуме присутствовали многочисленные делегации стран СЭВ и несколько представителей развитых капиталистических стран, в том числе: от Венгрии - свыше 40 человек, Болгарии - 21, Кубы - 1, Чехословакии - 9, ГДР - 13, Польши - 49, Румынии - 2, ФРГ - 4, Англии - 2, США - 1.

Труды симпозиума, изложенные на 1029 страницах, включают около 100 докладов по следующим основным направлениям:

1. Микропроцессорная техника и перспективы ее развития (архитектура, организации вычислений, проектирование, микропрограммное управление, эмуляция, программируемый интерфейс, основы стандартизации и др.).

2. Математическое обеспечение средств микропроцессорной техники (резидентные и кроссовые, отладочные программы, моделирующие программы и др.).

3. Отладочные средства (с использованием микро, мини и больших ЭВМ).

4. Микропроцессорная периферия (дисплеи, средства связи с объектом и др.).

5. Мультипроцессорные системы.

6. Применения микропроцессорной техники для автоматизации измерений, технологических процессов, обработки экономической и административной информации, медицинских исследований, в технике связи, в телевидении, в музыке и др.

Примеры докладов на симпозиуме:

1. Микропроцессорная техника и перспективы ее использования для автоматизации научных исследований. Малиновский Б.Н. СССР.

2. Перспективы использования микропроцессорной технологии в СМ ЭВМ. Наумов Б.Н., Гиглавый А.В. СССР.

3. Предложения по стандартизации (сверху вниз) однокристальных процессоров. Шмидт, СШA.

4. Большие информационные системы 80 гг. на основе мини и микро ЭВМ, Соучек. Югославия.

5. Проектирование БИС-типа. От эволюции к революции. Хартенштейн. ФРГ.

...

39. Одноплатная ЭВМ "Электроника С5-21". Кузнецов В.Я. СССР.

...

41. Некоторые принципы создания единого семейства микропроцессорных БИС и микро ЭВМ на их основе. Васенков А.А. и др. СССР.

42. Микромощный микропроцессорный комплекс серии К587 и микро ЭВМ "Электроника НЦ-03Т" на его основе. Васенков А.А. и др. СССР.

...

75. Моделирование аппаратных функций вычислительной системы на базе микропроцессора в реальном масштабе времени. Хаклер Б. ГДР.

...

90. Микропрограммный микрокалькулятор. Эль-Лити М. Франция.

...

97. Дешевый микропроцессор в качестве источника музыки. Хиан Дж. Т. ЧССР.

И др., всего 101 доклад, из них 18 - от СССР.

Особенности симпозиума

1. Впервые на симпозиуме стран Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) вынесен весьма актуальный вопрос разработки и применения средств микропроцессорной техники и ее применений.

2. Симпозиум вызвал большой интерес и привлек значительное количество участников (около 500 человек).

3. Доклады, представленные на симпозиуме позволяют сделать вывод о быстром развитии работ в странах СЭВ по применениям средств микропроцессорной техники для автоматизации измерений, средств связи, научного эксперимента периферийных устройств ВТ и др.

4. Страны СЭВ (исключая СССР) не имеют мощной промышленности по производству БИС микропроцессоров и БИС памяти и хотели бы получать БИС из Советского Союза.

5. Настоятельно необходимо в рамках стран СЭВ осуществить стандартизацию средств микропроцессорной техники, как это сделано по отношению к универсальным ЭВМ (ЕС ЭВМ) и мини ЭВМ (СМ ЭВМ).

6. Венгрия, Польша, Чехословакия, Болгария могут взять на себя разработку части периферии к средствам микропроцессорной техники и некоторых БИС.

7. Взаимный обмен опытом по разработке и применению средств микропроцессорной техники в странах СЭВ следует считать исключительно полезным. Следует одобрить инициативу венгерской стороны и ее усилия, приложенные для организации и успешного проведения симпозиума.

8. С целью дальнейшего обмена опытом в области разработки и применения средств микропроцессорной техники, развития работ по ее стандартизации и возможной кооперации по разработке средств, целесообразно систематическое проведение симпозиумов по микропроцессорной технике и ее применениям. Просить Комитет по науке и технике при СМ СССР выразить одобрение Комитету технического развития Венгрии за инициативу по проведению симпозиума и высказанное венгерской стороной намерение провести симпозиум вторично (в 1981 г.).2

* * *

До развала Советского Союза оставалось двенадцать лет. Все эти годы Отделение кибернетической техники Института кибернетики АН УССР, несмотря на возникшие трудности, продолжало активно творчески работать по дальнейшему развитию вычислительной техники IV-го поколения. Не лишним оказался и опыт создания и применения "Днепров".

К этому времени не стало совнархозов и завод "Радиоприбор" (п/я 62), где начинался выпуск УМШН "Днепр" и через несколько лет "родивший" завод ВУМ, перешел в подчинение Министерству промышленности средств связи (МПСС) и стал всемерно наращивать выпуск радиоизмерительной аппаратуры.

На смену М.З.Котляревскому директором завода стал Валентин Арсентьевич Згурский, ранее главный технолог завода, тот самый который пытался вначале "чтобы УМШН в производство не пошла", и с которым позднее, мы вместе "выстрадали" производство первых УМШН. Последняя встреча с ним была где-то в 1966-1967 гг.

Я предложил Валентину Арсентьевичу сориентировать будущую совместную работу на создание и применение мини и микро-ЭВМ для автоматизации измерительной аппаратуры. Не раздумывая он вызвал к себе руководителя заводского СКБ А.И.Слободянюка, и мы договорились, что в ближайшее время начнем "действовать".

Слова В.А.Згурского не разошлись с делом. В 1975 г. в моем отделе управляющих машин была создана отраслевая лаборатория МПСС по микропроцессорной технике. Заведующим был назначен А.В.Палагин. СКБ, руководимое А.И.Слободянюком, превратилось в Научно-исследовательский институт радиоизмерительной аппаратуры КНИИРИА.

В КНИИРИА из Института кибернетики АН УССР была переведена группа инженеров В.П.Денисенко, А.А.Юрасов, О.А.Присяжнюк. Научными руководителями от Института кибернетики были А.В.Палагин и я. От КНИИРИА - А.И.Слободянюк.

Совместным решением Отделения кибернетической техники ИК АН УССР и КНИИРИА ПО им. СП.Королева в 1978 г. в КНИИРИА был создан научно-исследовательский сектор, а впоследствии научно-исследовательский отдел системного и функционального программного обеспечения, который возглавил кандидат технических наук Сергей Демьянович Погорелый (ныне доктор технических наук), работавший до этого в ИК АН УССР. Он сыграл выдающуюся роль в развитии этих работ.

Основной задачей, которая была поставлена в связи с этим перед коллективами отделения вычислительной техники КНИИРИА ПО им. С.П.Королева и ИК АН УССР было создание персональных компьютеров (ПК). Новый ПК должен был стать базовым при создании комплексов и систем в Министерстве промышленности средств связи. По техническим характеристикам и архитектурным решениям он должен был быть совместимым с ПК IBM PC фирмы IBM. Главным конструктором создаваемого первого отечественного ПК был назначен А.И.Слободянюк, заместителем главного конструктора по программному обеспечению С.Д.Погорелый. Работы над созданием ПК были начаты в 1984 г.

Следует подчеркнуть, что в рамках СССР эти работы вызывали очень серьезные проблемы, к которым относились отсутствие целого ряда микропроцессорных БИС, практически полное отсутствие необходимых периферийных устройств, абсолютно различная техническая политика министерств в области унификации и стандартизации и ряд других. Тем не менее, ПК "Нейрон И9-66" и "Нейрон И9-69" (в состав входил накопитель винчестерского типа) в КНИИРИА ПО им. С.П.Королева были созданы и оснащены эффективным по тем временам программным обеспечением.

Выпуск первых партий ПК получил большой резонанс в стране. "Нейрон И9 66" были представлены на международных выставках в различных странах: ТЕЛЕКОМ 87 (г.Женева, Швейцария, 1987 г.), Наука и техника СССР (г.Пекин, Китай, 1988 г.), Наука и техника СССР (г.Дели, Индия, 1989 г.) и ряде других. "Нейрон И9-66" выпускались ПО им. С.П.Королева более 7 лет и пользовались большим спросом. В КНИИРИА ПО им. С.П.Королева были разработаны модернизированные варианты "Нейрон И9-66М", в том числе для использования в системах с жесткими условиями эксплуатации.

Заканчивая, хотел бы подчеркнуть выдающуюся роль в успехе совместных работ ПО им. С.П.Королева и Института кибернетики АН УССР наших замечательных партнеров Валентина Арсентьевича Згурского, Анатолия Ивановича Слободянюка, Сергея Демьяновича Погорелого.

В эти годы произошел переход целой отрасли промышленности средств связи к освоению нового поколения технических средств связи и измерительной техники на базе микропроцессорной техники. В какой-то степени повторилось то, что происходило с развитием работ по "Днепру".

Мой опыт создания и применения УМШН "Днепр" не пропал зря! Работа началась с проведения в 1978 г. в Киеве трех "школ" по микропроцессорной технике. Они проводились в ПО им. С.П.Королева, которое стало базовой организацией министерства по микропроцессорной технике и совместно с нами развернуло активную работу в этой области. "Школы" организовывались приказом по министерству, учителями были сотрудники Отделения кибернетической техники, сотрудники ПО им. С.П.Королева и представители ряда организаций МПСС.

На первой "школе" присутствовали руководящие кадры министерства (50 чел.) во главе с заместителем министра Г.Д.Колмогоровым. На ней изучался вопрос, что дает использование микропроцессорной техники для отрасли и как организовать основные этапы нашей совместной работы.

На второй "школе", на которую приехало 60 руководителей НИИ и предприятий отрасли и руководство технических управлений министерства во главе с начальником главного технического управления В.В.Симаковым, решался вопрос о выборе средств микропроцессорной техники. Это была самая ответственная "школа". На ней "слушатели" ознакомились со всей микропроцессорной техникой, выпускаемой в то время МЭП: семейством микропроцессоров "Электроника С5", "Электроника-60", семейством "Электроника НЦ", микропроцессорными комплектами К589, К580 и др. Был продемонстрирован и изучен также модульный набор микропроцессорной техники, разработанный к этому времени Отделением кибернетической техники совместно с КНИИРИА ПО им. С.П.Королева.

Было убедительно показано, что именно он на настоящем этапе наиболее пригоден для массовой компьютеризации отрасли.

На третью "школу" были приглашены специалисты - будущие разработчики приборов и систем с использованием модульного набора микропроцессорной техники. От участников предыдущей "школы" они получили задания на разработку намеченных в своих организациях приборов и систем, изучили состав модульного набора микропроцессорной техники, его программное обеспечение и получили консультации от "школьных" учителей.

Из сотрудников отделения кибернетической техники в проведении "школ" особенно отличились А.В.Палагин, В.И.Сигалов, Ю.С.Яковлев, В.П.Боюн, М.В.Семотюк и др.

Нашим достойным партнером по разработке и применению микропроцессорной техники и по проведению "школ" явилось КНИИРИА ПО им. С.П.Королева. Я хотел бы еще раз подчеркнуть роль Анатолия Ивановича Слободянюка и Сергея Демьяновича Погорелого. Они более десяти лет плодотворного сотрудничества были воистину нашими соратниками, отдающими все свои силы, знания, организаторские способности общему делу. Заинтересованность министерства в работе явилась мощным фактором ускорения работ. Руководители Министерства, его техническое управление, директора институтов и предприятий отрасли, крайне заинтересованные в быстрейшей реализации микропроцессорной техники в своих разработках, подхватывали буквально "на лету" результаты наших научных исследований и начинали проведение опытно-конструкторских работ и подготовку серийного производства не дожидаясь завершения исследований. Производственное объединение им. С.П.Королева стало базовым предприятием Министерства по выпуску и применению микропроцессорной техники. Конечно, это потребовало очень напряженной работы Отделения кибернетической техники и КНИИРИА ПО им. С.П.Королева в целом, в условиях жестких сроков, необходимости увязки стыков НИР, ОКР, подготовки изделий к серии, но зато вместо обычных пяти - семи лет, работа, начатая всего два года назад, заканчивалась серийным выпуском средств микропроцессорной техники в ПО им. С.П.Королева с объемом выпуска за XI пятилетку 50 тыс. комплектов, для каждого из которых была намечена система или прибор, с использованием микропроцессоров. Пример создания и использования УМШН "Днепр" нашел достойных наследников!

* * *

Памятным для многих результатом проделанной работы стало совместное заседание Научного совета Отделения кибернетической техники и Научно-технического совета Министерства по итогам и оценке результатов и перспектив дальнейшего использования в отрасли выполненных исследований. Оно дополнялось выставкой разработанных в Отделении кибернетической техники многочисленных устройств и приборов, созданных на базе разработанной к этому времени микропроцессорной техники.

Совещание открыл заместитель министра Г.Д.Колмогоров, затем выступил начальник главного технического управления министерства В.В.Симаков. После него я рассказал о проделанной Отделением кибернетической техники работе, отметив вклад каждого из разработчиков представленного на выставке оборудования. В перерыве и после заседания участники совещания внимательно знакомились с выставкой. Сохранились фотографии различных эпизодов совместного заседания. Когда смотрю на них, воспоминания будоражат память. Я уверен, что многие запомнили это памятное заседание и тоже останутся не безучастными к делам минувшим.

На основе базового комплекса микропроцессорной техники благодаря своевременно созданным средствам их отладки в ряде организаций министерства были созданы более 50 измерительных приборов и технологических систем.

Программное обеспечение таких приборов и систем представляло сложные комплексы, насчитывавшие десятки и сотни тысяч операторов языка ассемблера. Проведенный цикл исследовательских, опытно-конструкторских работ включающий создание базового комплекса микропроцессорной техники и гаммы радиоизмерительных приборов на его основе был представлен на соискание премии Совета Министров СССР в области науки и техники. В 1984 г. такая премия была присуждена коллективу разработчиков (А.В.Палагин, В.И.Сигалов, Н.И.Алишов, В.В.Бадашин, И.М.Сметанин, ИК АН УССР; В.В.Садовский, С.Д.Погорелый, А.Г.Войчулис, КНИИРИА ПО им. С.П.Королева; Й.Ю.Бураускас, КНИИРИТ; Э.Л.Пилецкас, ВНИИРИП; и др.). Так была отмечена важная часть совместно выполненной работы.

Министерство выделило большие средства для поддержки работ Академии. Но уже начиналась "перестройка", а позднее наступил развал Советского Союза, а затем и развал экономики Украины.

И все-таки, совместная 10 летняя работа Отделения кибернетической техники Института кибернетики АН УССР и НПО имени С.П.Королева МПСС заслуживает остаться общим интеллектуальным памятником самоотверженной работы этих коллективов, благодаря которой Министерство решило крупную научно-техническую проблему, высказанную словами В.М.Глушкова: "Сегодня - фундаментальные исследования, завтра - техническая политика министерства по ключевым вопросам развития отрасли". Память об этом останется в моих книгах, в памяти участников этой работы, в истории украинского компьютеростроения.

Виктор Михайлович Глушков - основатель Института кибернетики АН УССР, основоположник информационных технологий.

Когда "школы" закончились, я пригласил Виктора Михайловича на итоговую встречу "школьников", их учителей, представителей руководства МПСС. Он только что приехал утром из Москвы и, появившись, сразу начал свое выступление. И тут случилось непредвиденное. Правда, я уже знал, что с Виктором Михайловичем что-то происходит. Но остальные не знали, что и подумать. Он вдруг почти потерял голос. Его слова переходили в шепот. Время от времени голос восстанавливался, но снова срывался. Невероятным напряжением сил он как-то справился с собой и сумел закончить доклад. Большинство не придали случившемуся большого значения, подумали - это бывает!

К великому сожалению, к Виктору Михайловичу уже подбиралась неизлечимая болезнь, и это выступление оказалось, - если память мне не изменяет, - последним в его жизни...

О Викторе Михайловиче много и многими написано, в том числе мной [2-6]. И все-таки лучше всего оценил роль В.М. Глушкова в развитии украинской науки - коротко и точно - президент НАН Украины академик Борис Евгеньевич Патон:

"В.М.Глушков - блестящий, истинно выдающийся ученый современности, внесший огромный вклад в становление кибернетики и вычислительной техники в Украине и бывшем Советском Союзе, да и в мире в целом. В.М.Глушков как мыслитель отличался широтой и глубиной научного видения, своими работами предвосхитил многое из того, что сейчас появилось в информатизированном западном обществе.

Виктор Михайлович обладал огромными разносторонними знаниями, а его эрудиция просто поражала всех с ним соприкасавшихся. Вечный поиск нового, стремление к прогрессу в науке, технике, обществе были его замечательными чертами.

В.М.Глушков был подлинным подвижником в науке, обладавшим гигантской работоспособностью и трудолюбием. Он щедро делился своими знаниями, идеями, опытом с окружающими его людьми. В.М.Глушков внес большой вклад в развитие АН Украины, будучи с 1964 года ее вице-президентом. Он существенно влиял на развитие научных направлений, связанных с естественными и техническими науками. Велик его вклад в компьютеризацию и информатизацию науки, техники, общества. Виктора Михайловича смело можно отнести к государственным деятелям, отдававшим всего себя служению Отечеству, своему народу. Его знали и уважали люди во всех уголках Советского Союза. Он не жалел сил для пропаганды достижений науки, научно-технического прогресса, общался с учеными многих зарубежных стран. Его работы и достижения руководимого им Института кибернетики АН Украины были широко известны за рубежом, где он пользовался заслуженным авторитетом. Хорошо понимая значение укрепления обороноспособности своей страны, В.М.Глушков вместе с руководимым им институтом выполнил большой комплекс работ оборонного значения. И здесь он всегда вносил свое, новое, преодолевая многочисленные трудности, а иногда и простое непонимание. Он действительно болел за страну, ей и науке отдал свою замечательную жизнь."

Награды, полученные В.М.Глушковым - иллюстрация к тому, о чем сказал Б.Е. Патон.

1964 г. - Ленинская премия - за цикл работ по теории автоматов.

1967 г. - орден Ленина за достигнутые успехи в развитии советской науки и внедрение научных достижений в народное хозяйство.

Присуждена академическая премия имени Н.Н.Крылова - за цикл работ по теоретической кибернетике, посвященных формальным методам проектирования электронных вычислительных машин.

1968 г. - Государственная премия СССР (в составе авторского коллектива) - за разработку новых принципов построения структур малых машин для инженерных расчетов и математического обеспечения для них, внедренных в вычислительных машинах серии МИР.

1969 г. - присвоено звание Героя Социалистического Труда за большие заслуги в развитии советской науки.

1970 г. - Государственная премия УССР (в составе авторского коллектива) - за разработку и внедрение автоматизированной системы управления радиотехническим предприятием массового производства.

1973 г. - награжден орденом Октябрьской Революции за заслуги в развитии кибернетики и вычислительной техники, орденом "Народная Республика Болгария" I степени - за большие заслуги в развитии болгарской науки.

1975 г. - орден Ленина за заслуги в развитии советской науки и в связи с 250-летием АН СССР.

1976 г. - орден "Знамя Труда" ГДР - за выдающийся вклад в сотрудничество специалистов СССР и ГДР в разработку прогноза развития технических средств электронных информационных систем.

1977 г. - Государственная премия СССР (в составе авторского коллектива) - за цикл трудов по теории дискретных преобразователей и методам автоматизации проектирования ЭВМ, которые нашли применение в действующих системах.

1978 г. - присвоено звание "Заслуженный деятель науки и техники УССР".

1979 г. - академическая премия имени С.А.Лебедева - за цикл работ по теории перспективных ЭВМ и создание высокопроизводительных средств вычислительной техники и систем управления.

1980 г. - академическая премия имени А.Н.Крылова - за цикл работ по методам оптимизации в планировании и управлении.

1981 г. - премия Совета Министров СССР - за разработку и внедрение в народное хозяйство комплекса программно-технических средств по созданию автоматизированных систем сбора, передачи и обработки данных.

- Государственная премия Украины в (составе авторского коллектива) - за разработку и внедрение в народное хозяйство базовой АСУ ТП на магистральных нефтепроводах.

1997 г. - Международное компьютерное общество (IEEE Computer Society) присудило медаль "Пионер компьютерной техники" за основание первого в СССР Института кибернетики НАН Украины, создание теории цифровых автоматов и работы в области макроконвейерных архитектур вычислительных систем. Медаль вручена семье В.М. Глушкова.

Навсегда останутся слова-афоризмы: - Институт кибернетики - это Глушков, -Глушков - это Институт кибернетики.

Мне запомнилась встреча с Виктором Михайловичем осенью 1981 года в вагоне поезда, везущего его из Киева в Кремлевскую больницу. В этот день я уезжал в Москву на встречу с однополчанами. Когда подходил к вагону, увидел машину скорой помощи и выходящих из вагона А.А.Стогния, В.И.Скурихина, В.И.Гриценко, В.А.Тарасова и других сотрудников института. Я догадался, что они провожали Виктора Михайловича. Когда поезд тронулся и прошло минут десять, я решил зайти в купе, где были Виктор Михайлович и Валентина Михайловна. Они пили чай, предложили мне домашних пирожков. Виктор Михайлович спросил о каких-то моих делах. Выглядел он почти как обычно, но какая-то внутренняя озабоченность все-таки сказывалась. Мне захотелось чем-то отвлечь его. Завершая визит, я решил напомнить о курьезном случае двадцатилетней давности.

- Через год после Вашего появления в Киеве, - сказал я, - мы с Вами ехали в Москву, и ночью, спросонья, я схватил уходящего из купе человека и силой втащил внутрь, посчитав, что это вор. А это были Вы! Теперь для Вас Валентина Михайловна будет более надежным спутником!

Пожелав спокойной ночи, я вышел из купе, и когда закрывал дверь, услышал, что Виктор Михайлович попросил Валентину Михайловну поднять ему ноги. - Как больно ты мне сделала! - донесся до меня наполненный страданием голос Виктора Михайловича.

Эта встреча с ним была последней. Тогда не думал, что увижу его через три месяца в Киеве, в конференц-зале Академии, куда проститься с ним устремились, казалось, сотрудники всей Академии наук.


   1Агрегатная система средств вычислительной техники, модифицированная.
   2В первой половине 80-х годов симпозиумы проводились ежегодно, до распада СЭВ.

Продолжение, Б.Н.Малиновский, Документальная трилогия

Борис Малиновский "Документальная трилогия"
ТОВ "Видавництво "Горобець", 2011. -336с: 90 ил. ISBN 978-966-2377-19-4
© Б.Н.Малиновский, 2011